在北京飞往成都的波音787上，看完了已经下线一年的电影《我不是潘金莲》。无论是编剧还是导演，一直想把底层访民李雪莲那鸡毛蒜皮的事讲精彩点，但在我看来，这部电影演砸了，整部片子都只是一而再再而三地灌输一种“人治”概念。

　　后来百度了一下才发现，《我不是潘金莲》在2017年8月，居然获得第31届中国电影金鸡奖最佳故事片、最佳编剧、最佳导演、最佳女主角、最佳男配角和最佳录音等6项提名。

　　无论是为了在城里分房子，还是李雪莲后来给史县长所言，为了保住肚子里的二胎，总之李雪莲和丈夫秦玉河商量好了的，咱俩假离婚。但办理了离婚之后的秦玉河并没有遵守当初的诺言，在城里分了房子不说，几个月之后又与他人结婚。

　　即便王公道收了李雪莲送的香油和腊肉，但她的这场官司肯定会输，“离婚”弄假成真又输官司的李雪莲一级一级地上访，也是情理之中的事。

　　李雪莲进京之后因拦了首长的车，省上就撤了市长、县长，这是一种很霸道的官本位作风，也是不切合实际编出来的故事，山野村妇李雪莲就那么有能耐吗？她的上访之事就能让市长、县长轻易丢乌纱帽吗？

　　为了让“两会”期间李雪莲不再去北京上访，新任市长、县长、法院院长可谓出尽洋相，完全成了官场讽刺剧，这些人的表现已经丢掉了官员的作派，十足像一个个跳梁小丑。这样的情节不是在“唱一个调，吹一个号”，而是在丑化政府官员，有那么点皇帝新装的味道。

　　说完《我不是潘金莲》的故事，再说说故事中的“人治”宣传。稍有法律常识的人都知道，人大监督一（政）府两院（检察院、法院），严格意义上讲，政府和法院属于平级单位，都接受人大的监督。《我不是潘金莲》里的县长洗刷法院院长，就像斗二号鬼子一样，难道说这不是政府干预司法吗？县长有什么权利对平级的法院院长吆五喝六、指手画脚？

　　再者，李雪莲对法院的判决不满，才导致其进京上访，省上把市长、县长给撤了，又算个什么事？培养一个市长、县长，要耗费多少纳税人的钱，真还没算过这笔帐，但因为李雪莲那点破事就顺便撤了市长、县长，不但是对纳税人不负责，而且是在“乱连鸳鸯谱”。

　　再说了，李雪莲与秦玉河商量假离婚，无论是在城里分房子还是生二胎，她本人有过错才导致“弄假成真”这个结果。

　　如果我是法院院长王公道，肯定会以院长的名义 ，依法对这起“假离婚案”提起再审。在审理中，对李雪莲晓之以理动之以情，指出她当初的错误，然后判决如下：一、秦玉河与李雪莲的离婚依然有效；二、双方当初策划“假离婚”之后，对李雪莲造成精神上的伤害，秦玉河应对其赔礼道歉；三、秦玉河当众羞辱“李雪莲是潘金莲”是一种侮辱人格的行为，应当向李雪莲做出书面道歉。

　　这样判能达到两个目的，秦玉河依然保持着现在合法、完整的家庭，而李雪莲心中的那道坎也过去了，这才是两全其美的合法判决。

　　但编剧和导演在把故事讲不下去的情况下，居然来个“秦玉河意外死亡”忽悠观众，这等小儿科还获得六个奖项，简直就是丢人现眼。（王甘霖）