微服务架构有哪些框架 微服务框架有哪些

大家好，微服务架构有哪些框架相信很多的网友都不是很明白，包括微服务框架有哪些也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于微服务架构有哪些框架和微服务框架有哪些的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

微服务架构和分布式架构的区别

微服务架构是指将一个大型的应用程序拆分成多个小型独立的服务，每个服务都有自己的功能和特点，并可以独立部署和运行，彼此之间通过API进行通信和交互。微服务架构的优点是系统解耦、服务可维护，可伸缩性好等。而分布式架构则是指将一个应用程序分布式地部署在多个物理节点上，每个节点拥有自己的计算资源和存储资源，各节点之间通过网络传输数据和协同工作。分布式架构的优点是可以充分利用多节点的资源，提高系统的容错性和可靠性，但开发和维护难度也相应增加。简单说，微服务架构更注重服务的拆分和解耦，而分布式架构更注重整个系统的资源利用和协同工作。

用python开发，相关的微服务框架有哪些

根据我所知道的回答一下这个问题。

我曾经利用python开发过几个项目，使用最多的pythonweb框架是django，对于flask有所了解，这里根据我的经验说一说。

django

我以前的几个项目均是采用django框架实现的：

django框架的功能非常的强大，实现了视图层（模板实现）、控制层（view）、持久层（orm），一个框架就可以搞定了；

django的模板功能非常的强大，通过模板的使用结合html代码，可以非常方便进行数据展示，完成前后台的数据交换；

django的控制层，通过request参数传递参数，支持get、post方式，数据处理结束后，通过response类将数据返回给前台，可以非常好的支持jQuery的Ajax；

django的持久层采用了ORM的方法，无需过多的了解各个数据库的差异，无需过多的调用原始的SQL语句，使用面向对象的编程设计，就可完成数据库的设计、构建、增删改查；

djiango的社区资源非常的丰富，遇到问题时，容易解决，学习成本比较低。

flask

flask是一面向小型应用的“微框架”，提供的功能简单，相比于django的功能大而全，flask只是提供了基本的配置；

flask提供了非常大的灵活性，仅提供了模板和WSGI工具集，其他的很多功能比如数据库、认证等均需要使用扩展的方式解决；

flask在django之后发布，flask在2010年发布，django在2005年发布。

总结

django和flask相比，django提供了一站式的解决服务，flask需要开发者自己寻找插件匹配，比较灵活。

对于python的web框架大家有什么看法呢，欢迎在评论区留言讨论。

如需更多帮助，请私信关注。谢谢

微服务架构是什么现在国内能落地吗

微服务与SOA架构

微服务

维基上对其定义为：一种软件开发技术-面向服务的体系结构（SOA）架构样式的一种变体，它提倡将单一应用程序划分成一组小的服务，服务之间互相协调、互相配合，为用户提供最终价值。每个服务运行在其独立的进程中，服务与服务间采用轻量级的通信机制互相沟通（通常是基于HTTP的RESTfulAPI）。每个服务都围绕着具体业务进行构建，并且能够独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外，应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制，对具体的一个服务而言，应根据上下文，选择合适的语言、工具对其进行构建。

微服务概念的由来是怎么样的呢，参考维基百科英文版，简单梳理后的微服务出现的历史：

2005年：Dr.PeterRodgers在WebServicesEdge大会上提出了“Micro-Web-Services”的概念。2011年：一个软件架构工作组使用了“microservice”一词来描述一种架构模式。2012年：同样是这个架构工作组，正式确定用“microservice”来代表这种架构。2012年：ThoughtWorks的JamesLewis针对微服务概念在QConSanFrancisco2012发表了演讲。2014年：JamesLewis和MartinFlower合写了关于微服务的一篇学术性的文章，详细阐述了微服务。

顺便说一句，这几个人都是大名鼎鼎的，名字可能陌生，但是摆出他们的作品，相信多少是有些了解的。MartinFlower是《重构》、《UML精粹》的作者；RobertMartin，人称Bob大叔，敏捷专家，《代码整洁之道》、《架构整洁之道》的作者。既然微服务是SOA架构的一种变体，那么，谈微服务，SOA就是一个跨不过去的一个话题。

SOA

SOA的全称是“ServiceOrientedArchitecture”，中文翻译是“面向服务架构”，1996年，由Gartner公司最早提出SOA概念。它的诞生是有其历史背景的。

公司内部所有部门都有自己独立的IT系统随着每个部门的业务发展，独立的IT系统的复杂度越来越高

同时，基于这样的背景，Gartner公司提出了SOA的概念，并且还给了一个预言，它预言在2008年，SOA会成为一种最流行的、且占有绝对优势的软件工程实践办法。

基于你对软件行业发展的关注和理解，Gartner公司关于SOA的预言是否靠谱呢？很显然，Gartner的预言并不是很准确，虽然在一段时间内SOA的概念、设计思路有占据过一段热点排行，但最终它也将成为架构历史长河中的一个匆匆过客。这也正是验证了那句话：“没有最好的架构，只有最合适的架构”

SOA架构

图：SOA架构示意图

很多时候，我们认为SOA已经消失在江湖，实际上并非如此，许多传统行业，比如物流、仓储行业的系统都是采用SOA架构来构建的。

对于SOA，从图中可以看到，它的每一项业务功能都是一个服务，都需要对外提供服务的能力，来完成企业所需的各项业务功能，也就意味着它具有对外提供开放的能力，这些能力无需定制化就可以实现。为什么无需定制化呢，核心就在于ESB。

ESB（EnterpriseServiceBus）即，企业级服务总线，ESB是SOA架构中的核心，起着将企业中不同异构系统的连接在一起的作用。它本身提供了消息路由、协议转换等等能力。通过ESB，SOA架构实现了服务与服务之间的松耦合，减少了各个服务间的依赖和相互影响。每项服务只需要关注自身对外提供的能力即可，无需关注其他服务是怎么实现的。

看到ESB的功能，是不是觉得它的功能有点似曾相识？是的，它就是微服务所需要的基础服务。

微服务架构

简而言之，微服务架构风格，是一种将单个应用程序开发为一组小服务的方法，每个小服务都在自己的进程中运行并与轻量级机制（通常是HTTP资源API）进行通信。这些服务是围绕业务能力构建的，并且可以通过全自动部署机制独立部署。这些服务的集中管理最少，可以用不同的编程语言编写并使用不同的数据存储技术。

图：微服务架构示意图

上面一段话是MartinFowler关于微服务架构论文中的核心片段，从上述片段中，我们提炼出微服务架构的核心有三点：

其一是“小服务”，将应用拆分为一组小服务；

其二是“在自己的进程中运行并与轻量级机制（通常是HTTP资源API）进行通信”，微服务是由独立进程且进程之间通过轻量级机制进行通信；

其三是“可以通过全自动部署机制独立部署”，也就是说每个微服务可以快速独立部署。

其实这已经非常精确、精准的描述出了微服务的基本特征。完全可以作为在微服务架构实践中落地的三个参考依据与检验标准。

微服务与SOA对比

对比维度

微服务

SOA

举例

技术本质

Smartendpointsanddumbpipes

Smartpipesanddumbendpoints

应用场景

互联网行业

传统行业或企业内部

SOA，企业OA；微服务，电商平台

服务粒度

细

较粗

服务通信

标准化，轻量级

重量级

SOA，ESB；微服务，HTTP，RCP

服务交付

快速

较慢

微服务，服务小容易升级；SOA功能集中，较难升级

应用架构的演化

图：应用架构的变迁

最初的应用都是单体架构，所谓单体架构就是将一系列功能全部集中在一个大的应用中，比如传统行业一般整个财务就做一个系统，将费用管理、账务管理、薪资结算等等都集中在一起，这种架构的局限性非常明显，不适合大规模项目的建设。

当项目逐渐变大后，代码量逐渐增多，会出现编译、打包费时，严重影响效率。当业务逐渐增多后，不同的业务创建不同的项目，不同的项目的功能模块可能会出现重复建设的情况，造成浪费。

随着软件架构的发展，出现SOA架构，SOA将单体架构做了拆分，拆分成粗粒度的服务，同时将部分公共功能独立出来形成ESB，它的优点是

把模块拆分，使用接口通信，降低模块之间的耦合度把项目拆分成若干个子项目，不同的团队负责不同的子项目增加功能时只需要在增加一个子项目，调用其它系统的接口就可以可以灵活的进行分布式部署

但是由于SOA架构需要一个统一的通信交互（ESB），导致了接口开发增加工作量。

更进一步发展，微服务架构出现，对服务进一步的拆分，拆分成更细粒度的服务；进一步提供了架构选择的多样性，微服务架构主要优点是

开发简单，每个服务都尽可能的小。独立提供更小的业务能力。技术栈灵活，不需要在乎使用什么语言、数据存储方式等服务独立无依赖，每个服务都能独立部署、独立运行独立按需扩展，更少的依赖，更高的扩展性高可用性，独立模块，即使一个进程宕机也不影响整体服务能力。

正是因为微服务将服务拆分的更小，它同样也带来了一些挑战，比如多服务运维难度增大、服务通信成本变高、数据一致性保持更难、性能监控要求提升等等。

所以业务在选择架构的时候，应从多方面考量选择更合适的架构。

顺便说一句，这里的架构演化是指整个架构的发展历史，并不是说你的服务就一定要经过这个演化过程，只是更多的架构模式提供更多的选择。我们在做架构演进的时候，更多的是将单体应用演进到SOA架构或者演进到微服务架构。

软件产品架构中什么是单体架构、SOA架构、微服务架构

软件产品架构是不断迭代演化的，从单体服务架构发展到现在的服务化、微服务的架构。

单体架构

单体架构就是所有的业务模块都是耦合在一个项目中，开发、部署都在一起；如果其中一个模块需要上线升级，那么所有模块都要一起启停；

在早期，单体架构的项目团队成员需要是“全栈”，因为前端、后端、数据库都是一波人负责，后来开始进行了逻辑分层，团队也分成了前端UI团队、后端和DBA团队，每个团队都有自己负责的职责。

然而随着业务逻辑越来越复杂，模块和模块之间的耦合度越来越高；另外随着用户和数据量的增多，单体架构也不再能够支撑高并发和大数据。

SOA架构

为了解决上面的问题，SOA出现了。

SOA代表了面向服务的架构，SOA将应用程序的业务模块进行拆分，形成独立的应用系统，系统和系统之间通过明确的接口串联起来；

每个系统内部结构和逻辑发生改变，并不影响对外提供的服务，只要保持接口不变，服务内部对外是透明的；

SOA架构中，服务定义标注的接口，可以提供给多个调用方使用，增加了服务的重用性。

SOA架构时代有两个很重要技术实现方式：WebService和ESB：前者提供了标准的数据传输协议，后者实现了服务编排和协议转换。

微服务架构

但是随着用户和数据量的进一步增长，SOA也暴露出来一些缺点，比如SOAP协议、XML较重；服务管理不完善；ESB本身就比较重，而且它本身算是一个单点，在软件架构中，单点意味着风险。

在微服务的架构中，各个微服务可以独立开发，独立部署；微服务之间通常使用Restful风格的API通信，传输格式也通常选择JSON；

微服务是SOA架构的延续，它们和单体应用相比，大大提高了系统的负载能力，解决了应用高并发的需求；

服务和服务之间的耦合度也被降低，并且项目团队可以被拆分成多个小团队，每个微服务都可以进行敏捷开发部署；

每个团队的技术栈也可以不相同，只要遵守接口协议即可。

至于微服务和SOA架构的区别，我是这样理解的：SOA架构和微服务架构都属于分布式架构，分布式的思想就是把不同的业务模块，部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题；SOA是一种分布式架构，把业务系统分成多个子系统，提供不同的服务，再通过服务组合、编排实现业务流程；微服务是SOA的升华，如果非要说点儿不同的，那么微服务更加强调服务的细分和专业，去ESB总线、去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。

当然SOA、微服务的出现，在解决一些问题的时候，也带来了另外一部分的问题，比如增加了网络开销、服务依赖性、增加了测试运维难度、数据一致性问题等等。

我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。

服务治理框架都有什么

服务治理框架是以四种方式构建的:服务治理,服务自动化,服务可视化和服务管理。

服务治理框架的核心是服务治理,它是企业实施服务的基础。

服务治理允许企业定义和定义服务,并使用四种技术来实现:自动化,可视化,服务化和管理。

首先,服务自动化可以帮助企业实现弹性和可扩展性。

它可以使企业自动部署和定义服务,并可以以灵活的方式进行更新和管理。服务自动化可以帮助企业减少重复劳动,提高可用性和可靠性,并节省资源。

关于微服务架构有哪些框架和微服务框架有哪些的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。