法学论文不足之处怎么写

法学论文不足之处的一些写法：

一、研究方法方面

　　可以指出研究方法存在局限性，例如样本量过小、研究方法单一、缺乏对比研究等。比如：“本文在研究过程中，仅选取了[具体数量]个 例进行分析，样本量相对较小，可能导致研究结论的普适性不足。”

二、理论深度方面

　　可能存在对法学理论的理解不够深入，未能充分探讨相关理论的内涵和外延。例如：“在对[具体法学理论]的分析中，未能充分挖掘其深层次的逻辑架构和理论基础，使得论述略显肤浅。”

三、文献综述方面

　　指出文献综述不够全面、未能涵盖最新的研究成果，或者对已有文献的分析和评价不够准确。比如：“本文的文献综述部分未能涵盖近[具体时间段]内的最新研究动态，可能导致研究的前沿性不足。”

四、论证逻辑方面

　　论证过程存在逻辑漏洞、推理不严密，或者论据对论点的支持不够充分。例如：“在论证[具体论点]时，部分论据与论点之间的关联性不强，逻辑链条不够紧密，影响了论证的说服力。”

五、实践结合方面

　　强调与实际法律实践的结合不够紧密，未能充分考虑实际操作中的问题和挑战。比如：“在探讨[具体法律问题]时，对实际司法实践中的具体情况和操作难点关注不足，使得研究成果的应用价值受到一定限制。”

　　总之，在指出法学论文的不足之处时，应具体、客观，并提出改进的方向或建议。