论证评价有哪些类型

论证评价的类型

• 论点相关错误类型
  • 偷换概念：在论证过程中没有保持概念的确定性，用另外一个概念代替了原来的概念。例如在论述过程中，开始说的是“学生的学习能力”，后面却变成了“学生的考试成绩”，将这两个不等同的概念混淆，使论证出现逻辑错误。
  • 绝对化表述（主观臆断）：结论出现必然、肯定、根本、一定等绝对化的表述，这种结论往往缺乏足够的依据。如仅根据部分学生在一次考试中的表现就得出“所有学生必然都不擅长某学科”的结论，忽略了其他可能影响结果的因素。
• 论据相关错误类型
  • 论据不充分（以偏概全）：论据片面、单一、不具有代表性、典型性。例如通过观察某个班级中少数几个学生的情况就得出关于全校学生的结论，这就是典型的论据不充分，不能很好地支持论点。
  • 论据不相关：包括诉诸权威、诉诸无知、诉诸众人、诉诸情感等情况。比如仅因为某个名人支持某种观点就认定该观点正确（诉诸权威），而不考虑观点本身的合理性；或者因为没有证据证明某事为假就认为某事为真（诉诸无知）等，这些论据与论点之间缺乏本质的逻辑联系。
• 论证过程相关错误类型
  • 推理不严密：如无因果关系却强加因果，或者有推理关系但结论不唯一、有多种可能、真假不定等情况。比如因为A事件和B事件先后发生，就认定A是B的原因，而实际上它们可能只是巧合或者有其他复杂的关系，并非因果关系。