共伯和是卫武公吗

有关“周召共和”的八卦

周宣王在位期间，虽然被赞誉为“宣王中兴”，但实际上面临的挑战与压力并不小，这从其频繁的军事行动和外交策略中可见一斑。综上所述，关于“周召共和”的八卦背后，隐藏着复杂的历史背景与人物关系。

年，《清华简·系年》的释读结果也支持“共和”即“共伯和”的观点。这使得“周召共和”与“共伯和干”两种说法并存。此外，20在陕西眉县杨家村出土的单氏族谱并未包含“共和”这一纪年，这也引发了关于共和的争议。有学者指出，所谓的“国人暴动”并非人民起义，而是贵族之间的变。

所谓国不可一日无君，于是召公虎便出面代表周厉王的旧臣请卫武公暂时代行执，自己和另一个大臣周公等组成奴隶主贵族会议辅。因此便形成了周召共和的局面。而周厉王造成的国人暴动，致使天下共主之位虚空十四年，导致了周人中上层贵族与平民阶层之间的分裂，极大地削弱了西周王朝的统治基础。

国人暴动后，周王朝权在风雨飘摇的状态下，王位虚悬十四年，其间周召行与诸侯干王位是并存于中原大地的。这种纷乱状态一直持续到宣王即位，周王才又一次获得天下共主的地位。而宣王并非厉王长子，他之所以能登上王位，是共和时期局势混乱的结果。

“召公周公二相行”是共和行，国人暴动攻入王宫，周厉王逃跑，权由大臣周定公和召穆公共同执掌，称为“共和”。共和元年，即前841年是中国历史有确切纪年的开始。共和行是中国历史，尤其是编年史上的一件大事。

共和行的争议

公元前841年的共和元年，标志着中国历史上一个重要的转折点，这一年被确立为确切纪年的开始，之前的历史由于缺乏详细的文字记录，只能依赖考古发现来推测，显得相当模糊。关于共和行的具体情况，学术界存在两种主要观点。

厉王出奔，而共和行。共和元年，即公元前841年，是为中国历史确切纪年的开始。此前的历史，没有确切的文字记载年份，只能靠考古文物进行推断，十分的模糊。 以《竹书纪年》、《世本》等别史说，共和行就是共伯和干王位，摄行天子事。共伯和，共国诸侯，伯爵，名和。

关于共伯和乃至于共和行，史学界一直存在着争议。其中，共伯和的问题尤为引人关注，《史记》对此没有明确记载。然而，《竹书纪年》中提出了另一种说法，即厉王出逃，共伯和继承王位，史称“共和行”。同时，此书明确指出，共伯和乃是共国的伯，名为和。

所谓共和行又称周召共和， 是指在周厉王时期国人暴动攻入王宫，周厉王逃跑，权由大臣周定公和召穆公共同执掌，称为共和 行。