来源 | 安邦Radio（ID：AnboundRadio）

　　核电发展的一个借口是代替煤电去雾霾。在众多污染源中，煤电控制排放是最好的，燃煤机组平均除尘、脱硫、脱硝分别达到99.95%、98%、85%以上。我国燃煤电厂控制排放技术已经走在世界前列，可以达到天然气电厂排放的水平，使“煤电”变成“清洁能源”，做到绿色环保。在十三五期间，我国将投入四千亿元对现有电厂进行排放技术升级改造，同时还将大力淘汰过时的中小煤电，所以核电拿煤电说事有欠公允。

“中国核电发展之路”系列节目之二（共4期）

　　煤电可绿色环保，核电去霾减排作用有限

　　核电发展的另一个借口是代替煤电去雾霾。对这种说法有两点先要搞清楚。

　　01一是虽然目前一些燃煤电厂会有一定的大气污染，但除了煤电造成大气污染外，更多的还是钢厂、冶金厂、化工厂、焦化厂、水泥厂、玻璃厂、车船排放、冬季取暖、建筑扬尘、道路扬尘、土地沙化和恶劣天气等。

　　在众多污染源中，煤电控制排放是最好的，燃煤机组平均除尘、脱硫、脱硝分别达到99.95%、98%、85%以上。理论上和国内外的实践均可证明，燃煤发电对雾霾形成的作用微小；

　　02二是经过多年努力，我国燃煤电厂控制排放技术已经走在世界前列，可以达到天然气电厂排放的水平，使“煤电”变成“清洁能源”，做到绿色环保。

　　此外煤电还具有投资少、见效快、技术成熟、管理方便、对地质环境要求低、供电稳定、无重大危害隐患、带动大量相关产业发展、增加社会总需求和解决大量就业等优势，是其它任何能源发电都无法相比的。

　　在十三五期间，我国将投入四千亿元对现有电厂进行排放技术升级改造，同时还将大力淘汰过时的中小煤电，所以核电拿煤电说事有欠公允。

　　大力发展核电还有一个重要说辞是为了大量减少二氧化碳排放。事实如何呢？

　　按照我国核电发展规划，到2025年核电在我国能源结构中将占8%。在我国当前电力产能已灾难性过剩的情况下，这不仅要挤占煤电的份额，也要大量挤占其它无碳清洁能源的份额，比如水电、风电、太阳能发电等（这种情况已经发生）。

　　前面讲过虽然核能发电时不产生二氧化碳，但从核电站建设、退役、铀矿开采、核燃料加工、核废料处置等，都会产生大量二氧化碳排放。这些都使核电的减排效果大打折扣。

　　中国的二氧化碳是由钢铁、冶金、化工、水泥、玻璃、运输、电力、建筑、采矿等行业和取暖、餐饮、植物燃烧、动植物腐烂等形成的，还包括14亿人口和维持14亿人口生存的牲畜家禽的呼吸排放。

　　在这样一个庞大的系统中，在中国大力强化供给侧改革、大力淘汰污染企业和落后产能的时候，大打折扣的核电对于减少二氧化碳排放能起多大作用？

　　核电不能从根本上解决大气污染和碳排放的问题，也提供不了多少电力，却有着严重的环境后果和巨大的潜在危害，中国完全没有必要为了一点蝇头小利而冒如此大的风险。

　　核电占全国发电总量比例低危害就小吗？

　　为了给核电鸣锣开道，目前还有一种辩解就是现在核电发电量约占全国累计发电量的3%，2020年达到5%，将来也不过百分之二十几，占比非常小，故危害也就小。这种说法十分牵强。比例小危害就真的小吗？

　　一只老鼠坏一锅汤，微量氰化钾就能使人毙命，一颗核弹就能毁掉一座城市，核电也是如此。另外中国体量大，是世界上发电最多的国家，即便是一个所谓不大的比例也是一个极其庞大的规模。

　　如果以比例小为借口就可以任意发展，所有省份都会建核电站，中国就会布满核电站，将达到几百座，真的到了那个时候，中国就彻底被核电绑架了。听大家的一句忠告，对于中国来讲，“核大国”要不得！

　　铀资源不足无法支撑中国核电发展

　　中国是一个铀资源极度贫乏的国家，铀矿储量只有10万吨。而一个百万千瓦级核电机组50年全寿期需1万吨天然铀。

　　中国新建核电站动辄400−600万千瓦，一个核电站其寿命期内就要消耗6万多吨天然铀。

　　按照规划，2020年中国建成装机容量5800万千瓦，年需要11000吨天然铀；2025年建成装机容量8800万千瓦，年需要18500吨天然铀；2030建成装机容量15000万千瓦，年需要30000吨天然铀。根据政府相关规划，到2050年中国会建更多核电，届时全世界一半以上的天然铀给中国都不够。

　　由于近年中国核电的发展，国际铀价曾狂涨十几倍，远远超过前期石油价格暴涨的幅度。天然铀是重要的战略资源，全世界的铀资源基本都卡在西方国家手里，试想中国的核电“宏图”如果真的落到了实处，那个时候会遇到什么局面？

　　最近热读文章

　　核电，不清洁！不安全！不经济（中国核电发展之路系列节目1）

　　陈功：中国经济渐渐走进一个闷局（2017经济研判系列节目第六期）

　　陈功：电商是一种低效商业模式 大量隐性成本未显现

　　来源：安邦智库《战略观察》第531期