c程序设计谭浩强第五版？谭C语言第五版电子版

大家好，c程序设计谭浩强第五版相信很多的网友都不是很明白，包括谭C语言第五版电子版也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于c程序设计谭浩强第五版和谭C语言第五版电子版的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

谭浩强的书为什么那么遭鄙视

实话实说，谭老师的《Basic程序》堪称经典之作，对于初入编程的人来说，的确很不错，深入浅出让人一看就明白。《FORTRAN程序设计》也属经典佳作，个人认为写得也相当不错，复杂的事情让人通俗易懂。但是《C程序设计》却没写得太好，条条款款太多，有点简单事情复杂化了，感觉要记住很多条款似的。我后来是学了施能的《C++程序设计》才彻底把C弄清楚的。但总的来说，谭老师对中国计算机软件教育是有贡献的。

从事C开发多年的人，回头看谭浩强的那本《C程序设计》是什么感觉

这本书只能说是一本变形的数学书，就是不让人写出一个可运行的程序。全书也找不出一个完整的程序例子，也不提一句如何把程序段变为可执行程序的话，也不提界面编程哪怕一句话。反正，这本书的目的，就是让你觉得编程很枯燥。扼杀初学者的兴趣是这本书最大的社会贡献。

c语言程序设计，谭浩强，第四版和第五版有啥区别

一般来说，任何一本教材的不同版本，其主要内容不会有太大的差别。

教材的作者通常的做法是：在原有的版本基础之上增加一个或者若干章节、或者更正原有版本中出现的一些错误等。至于说如果要是还想再更加详细地了解第四版、以及第五版之间到底还有哪些区别，那就只能够把两本教材都购买回家，再进行逐章比较。只有这样，才能够比较出来这两个版本的具体区别在哪里。不过我个人认为，完全没有那个必要。

C程序设计谭浩强第三版与第四版有什么区别

建议用第四版。

第三版错误比较多，而且是比较老式的语法。第四版，修正了第三版的错误，省略了部分难点，针对初学者而言，更好用。总体而言，篇章思路是一样的。本人有第三第四版，真心觉得第四版是比较好的。我们学校指定教材

为什么这么多人不喜欢谭浩强的C语言程序设计

很大一部分同学学不好C语言，把罪责归于“谭浩强写的书错误很多”这实在是很搞笑。谭浩强老先生1934年生，现在已经80岁了。他1958年从清华大学自动控制系毕业，那年24岁。要知道C语言是1972年推出的，计算机都是大型机，原始又笨重，当时谭浩强学自动化控制这一专业可以说是比较尖端的。光从这一点上，就可以说，他是同时代人里非常非常聪明的那一类人。

现在许多人批评谭浩强的《C程序设计》的一个重要理由是“不符合C99标准”。但我们要知道DennisM.Ritchie在1972年才推出C语言的第一个版本（当时谭浩强38岁），那时的C语言并不成熟。事实上C语言的第一次标准化一直到1989年才完成（俗称C89），请注意那时候谭浩强已经55岁了！55岁，你退休了没？而更重要的是，1989年那个时候，互联网的发展即使是在全球来看，也是非常非常初级的，更别说国内。因此信息获取的渠道极其狭窄。举个例子大家就能明白，我们现在浏览网页所用的万维网协议，就是在1989年那一年，由当时在欧洲粒子物理实验室的TimBerners-Lee和他的同事一起发明的。也就是说，一直到谭浩强55岁退休的时候，C语言才刚刚完成了第一版本的标准化，而整个世界的互联网甚至还不支持通过浏览器来浏览！时间再往后十年，到了1999年的时候，C99标准终于问世。但因为这一标准比较新，大部分编译器还不能支持其中的许多特性。因此大部分沿用的还是C89的特性。

在这样的背景下，第二年，谭浩强的《C程序设计》出版了，而这一年，谭浩强已经66岁了。抛开谭浩强66岁依然写作这一点不谈，若是站在当时的背景下来看待，事实上这本书也还是可读，可学，有价值的。但软件行业发展飞快，现在高校若继续沿用这一教材，就不合时宜了。谭浩强的《C程序设计》这本教材好不好？现在的观点来看当然不好。现在想学习C语言的人，不推荐采用他的书。但这主要是因为软件行业发展快速，他的书籍内容较老导致的。我们可以就书论书，但有些不明就里的同学从书出发指责谭浩强“不懂编程，水平低”等等，就是不对的了。

谭浩强【C语言程序设计】二版和三版哪个更适合纯新手自学

谭浩强的C语言是很好的，我觉得第二版比较好，相较第一版内容有较多修订，相较第三版和第四版，仍然有少量的C++的介绍，如果需要可以看一眼，不需要也就算了。

其实第二，三，四版的C语言内容就已经没有太大差别了，如果第二版不好买，又准备系统学习C++的话，可以买容易买到的版本。谭浩强的C++就讲的不是特别好了，并不建议自学。

文章分享结束，c程序设计谭浩强第五版和谭C语言第五版电子版的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！