隔三差五，好友们晒出的公里数、轨迹图、图文直播的“马拉松之旅”便被刷屏。相信，周末或平日晚上的朋友圈被跑步所承包的不止小质一个。

　　随着人们生活节奏的不断加快和工作压力的持续加大，吃肉跑步成了一众小伙伴释放压力、追求健康最中意的运动。

　　在跑步过程中，记录运动量 、运动时间、查看消耗能量、安排运动节奏，成为了跑步爱好者的需求，于是众多运动跑步类APP应运而生。

　　现在市面上的跑步类APP使用方便，功能众多，为使用者提供了很大便利，但由于目前没有关于记录数据算法的统一标准，各家APP都是根据自家算法对采集到的数据进行分析，因此软件显示数据的准确性难免让人产生怀疑。

　　运动类APP一般是利用重力感应及GPS技术，通过手机端监测健身活动，追踪运动轨迹、里程以及时速，并分析运动中卡路里的消耗。

　　为了对比软件记录数据的准确性，小质分别在不同操作系统（Android和IOS）的三部手机上下载了目前市面上比较流行的悦跑圈和咕咚两款APP。

　　此次小质主要测试两款APP在距离及运动轨迹这两个常用功能上的精准性。为了尽可能的保证测试的准确性，小质挑选了一个周边环境开阔的400米标准跑道，测试当天天气晴朗，在起跑前小质同时打开三部手机的咕咚程序和悦跑圈程序，点击开始跑步后沿着最内侧跑道匀速跑完25圈，合计10KM。

　　跑完全程后，小质点击结束程序并查看软件显示轨迹与数据：

左侧为咕咚，右侧为悦跑圈（苹果6s plus）

左侧为咕咚，右侧为悦跑圈（华为Mate S）

左侧为咕咚，右侧为悦跑圈（华为Mate 7）

　　下表为两款运动APP监测数据对比：

　　通过数据对比不难发现，在本次测试中两款APP记录的数据由于作为载体的手机不同呈现出了不同的结果：

　　在距离精准性方面，两款APP记录的数据与实际距离都存在偏差，其中华为Mate 7手机上记录的数据偏差最大，悦跑圈达到1.26km，咕咚达到1.19km。

　　在运动轨迹记录上，由于作为这两款APP与实际也都存在偏差，但在同一手机上的表现差别并不大。

　　在运动时间记录上，3款手机两款软件相差数值在数秒之内，考虑到软件在打开与关闭的时间先后上有微小差异，此差别可以忽略不计。

　　同一手机，两款软件的记录数据相似； 不同手机，同一软件记录数据相差千米。小质只能说：手机，藏猫腻的是不是你？

　　当然，藏猫腻纯属玩笑之说。对于小质的这次测评，不知道大家注意各应用测出的数据没有，同一个人同一条路线下，测出的数据都是完全不同的。小质分析，造成这种差异的主要原因是由于作为被测软件载体的手机的GPS性能不同，因为这两款APP都是通过访问手机GPS芯片数据，利用其定位功能来追踪记录运动轨迹，再根据各自的算法计算出相应的数据。

　　也就是说GPS的信号好坏会直接影响到跑步类APP记录数据的准确性，手机GPS信号的强弱跟手机的硬件、芯片、当地的环境、位置、天气都有一定关系。换句话说，两款软件在算法逻辑上大同小异，在外部环境一致的情况下，对记录结果影响较大的是软件载体——手机。

　　现如今无论是iOS平台还是Android平台，各种跑步应用正在不断增加。随着科技的不断进步，手机或软件“说谎”的可能性会逐渐降低，对于运动类app来说，在做好数据记录功能的基础之上，最大化突出自己的特色功能，并努力提升用户体验、做好用户互动，才是其挣脱同质化束缚、在同类应用中脱颖而出的努力方向。

　　如今这跑步已然晋升为新的国民级运动，运动类APP已经成为人们锻炼的“最佳伴侣”。未来，我们希望能看到越来越多的优秀应用能够登陆手机平台，让运动更科学，也更有趣。

　　往期精彩阅读：

　　互联网机顶盒频遇唱衰之声 将成为下一个“BP机”？

　　【小编亲测】乐跑马拉松，你的手环选对了吗?

　　十款台灯无一合格！所谓“护眼”只是噱头？

　　说多了都是泪 百年尼康也挺不住了

　　中国家电崛起，国内市场韩企已穷途末路？